CARD rechaza nuevo artículo 310 del Código Penal y anuncia recurso ante el Tribunal Constitucional
Santo Domingo.– El Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD) expresó este martes su firme rechazo al nuevo artículo 310 del proyecto de Código Penal, aprobado por la Cámara de Diputados, al considerar que constituye un “atentado contra el derecho de defensa” y una amenaza para el ejercicio de la abogacía en el país.
El presidente del gremio, Trajano Potentini, calificó la disposición como “abiertamente inconstitucional, ilegal e inaceptable”, al entender que criminaliza actuaciones propias del ejercicio profesional de los abogados y vulnera principios fundamentales como el debido proceso, la tutela judicial efectiva y la libertad de expresión.
El controvertido artículo tipifica el delito de “ultraje en el ámbito jurisdiccional”, sancionando con penas de 15 días a un año de prisión y multas a quienes emitan expresiones ofensivas, intimidatorias o amenazantes, envíen mensajes o realicen gestos contra jueces, fiscales, alguaciles, secretarios judiciales, intérpretes o peritos, cuando dichas acciones sean consideradas capaces de menoscabar la dignidad de la función judicial o alterar el desarrollo de un proceso.
Potentini advirtió que la redacción de la norma incorpora conceptos jurídicos ambiguos y de interpretación abierta, lo que, a su juicio, podría generar un efecto intimidatorio sobre los profesionales del derecho y limitar el ejercicio de mecanismos procesales legítimos, como recusaciones, objeciones, incidentes e impugnaciones.
El presidente del CARD sostuvo que la disposición viola los principios de legalidad penal, taxatividad, seguridad jurídica y derecho de defensa, además de contravenir varios artículos de la Constitución dominicana y tratados internacionales sobre derechos humanos, entre ellos la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Asimismo, afirmó que el nuevo artículo otorga una protección especial a jueces, fiscales y otros funcionarios judiciales, mientras deja en una posición de vulnerabilidad a los abogados durante el ejercicio de su labor profesional.
El gremio calificó la disposición como un “Frankenstein legislativo”, al considerar que el texto original fue desnaturalizado durante su discusión en el Congreso y que las observaciones presentadas por el Colegio de Abogados y otros sectores especializados fueron ignoradas.
CARD anuncia acciones legales y movilizaciones
Como respuesta, el Colegio de Abogados declaró la institución en sesión permanente y anunció la convocatoria de su Junta Directiva Nacional, presidentes seccionales, Consejo de Expresidentes y representantes del liderazgo jurídico para coordinar una estrategia conjunta.
Entre las medidas anunciadas figuran la presentación de una acción directa de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, jornadas nacionales de orientación jurídica, gestiones ante el Senado de la República y movilizaciones pacíficas en defensa del derecho de defensa y del Estado de derecho.
Finalmente, el CARD exhortó al presidente Luis Abinader a revisar el contenido de la reforma antes de su promulgación, al considerar que el artículo 310 podría afectar las garantías constitucionales y el legado institucional de las reformas impulsadas por su administración.
